Les chrétiens croient-ils à la datation au carbone ?

Gabrielle Dos Santos

2025-07-26 00:43:44

Nombre de réponses : 14

0

Le Vatican autorisa le prélèvement d'un échantillon du Saint Suaire en vue de sa datation au carbone 14. L'institut de l'accélérateur radiocarbone d'Oxford avait conclu que le linceul de Turin n'était pas authentique, en le datant de 1260 à 1390 après Jésus-Christ. De nombreux savants avaient déjà critiqué cette datation, quand, en 2005, Christopher Bronk Ramsey fit lui-même l'aveu qu'il s'était peut-être trompé. Une étude avait prouvé que l'échantillon prélevé pour les analyses n'était pas représentatif. Les parties de l'échantillon qui avaient été transmises aux 3 laboratoires pour la datation n'étaient pas semblables en termes de concentration en carbone 14. Trois experts en textiles anciens ont observé un cliché de l'échantillon prélevé avant sa subdivision. Tous trois ont repéré un raccommodage couvrant en partie les échantillons prélevés. L'échantillon analysé était donc issu d'un racommodage qui aurait été effectué après le XIIIe siècle, et sans doute au XVI° siècle. Des techniques de racommodage invisible à l'oeil et au toucher étaient alors bien pratiquées par les tisserands. La procédure n'avait pas été respectée. Un seul échantillon avait été prélevé au lieu des 7 qui auraient dû être examinés et aucune analyse microscopique ou chimique n'avait été faite.

Denis Carpentier

2025-07-12 09:56:26

Nombre de réponses : 8

0

Les scientifiques réunis le 23 mai demanderont donc une autre analyse du Suaire. Pour Benedetto Torrisi, il n’est cependant pas sûr qu’une datation sur la base du carbone 14 soit reconduite. D’autres techniques aujourd’hui réputées plus fiables pourraient être utilisées. Le cardinal Anastasio Ballestrero, qui avait supervisé l’opération aurait d’ailleurs dit, juste avant de mourir: «Oubliez le carbone 14, j’ai été trompé». Des conclusions que les nombreux experts de renommée mondiale qui se réuniront à Catane remettront en question, à l’occasion de la conférence intitulée «La datation du Saint Suaire: tout est à refaire». La grande majorité de la communauté scientifique considère que les analyses du linceul n’ont pas été faites de façon sérieuse. Jamais un labo de police ne les aurait prises en compte. Le docteur Pierre Mérat soulignait que les prélèvements avaient été faits aux mauvais endroits sur la pièce de tissu. Des résultats contradictoires des différents laboratoires n’avaient également pas été pris en compte.

Guy Hoareau

2025-07-12 08:45:26

Nombre de réponses : 9

0

Les chrétiens croient-ils à la datation au carbone ? Le saint suaire, ou linceul de Turin, est-il vraiment le linge qui enveloppait le corps de Jésus-Christ au tombeau ou plutôt une fausse relique produite au Moyen Âge. Depuis la datation au Carbone 14 effectuée en 1988 par trois laboratoires reconnus, le débat semblait tranché. Il existe une sorte d’obsession, pas seulement scientifique, qui plane autour du sujet pour trouver l’âge véritable de l’objet. Le tissu datait du XIIIe ou du XIVe siècle. D’après celle-ci, l’analyse du tissu aux rayons X conduit à penser que l’objet daterait bien de la période de la vie de Jésus. Ce qui invaliderait la datation de 1988. Si l’on rassemble tous les résultats, toutes techniques confondues, on constate un intervalle de datation extrêmement large.

Les chrétiens croient-ils à la datation au carbone ?

Lire aussi

Derniers sujets

Comment s'appelait Cuba avant ?

Quelle est l'espérance de vie à Cuba ?

Quelle est l'origine des Cubains ?

Quelle langue parlaient les Turcs avant Atatürk ?

Qui sont les Caraïbes noirs ?

Qui étaient les Arawaks et les Caraïbes ?

Sujets populaires

Quelle est la signification des grottes de Lascaux ?

Que signifie "un pariétal

Comment s'appelle le type d'art de la grotte Chauvet ?

Comment ont été construits les alignements de Carnac ?

Quel est le prix d'un billet de visite pour les arènes de Nîmes ?

Quels animaux sont représentés dans la grotte de Lascaux ?